Court ruling № 64375918, 30.01.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/16/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 11-сс/788/28/17 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Литовченко Н. О., Шунька Г. О.,

при секретарі судового засідання - Лобанової О.В.

з участю прокурора - Петренка М.В.

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 січня 2017 року, якою відносно,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, раніше засуджувався: - 27.03.2001 року за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - 31.12.2003 року за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - 11.12.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців; - 18.09.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн. ,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 376, 407, 409, 419, 422, КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01.03.2017 року та визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 32000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний на рахунок Апеляційного суду Сумської області (Сумська область, м. Суми, вул.Г. Кондратьєва, 28, Код 02893444 МФО 820172, ДКСУ м.Київ

Депозит(застава) 37317022008694.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Апеляційного суду Сумської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сумського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Апеляційний суд Сумської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 01.01.2017 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 31 січня 2017 року.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Литовченко Н. О. Шунько Г. О.