№ 64375901, 27.01.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4852/16-п

Провадження № 3/589/55/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року близько 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Марата керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 109-22 СА з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), згідно висновку медичного огляду № 158 гр. ОСОБА_1В перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 09.12.2016, 17.01.2017 та 27.01.2017 про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1 04.01.2017 року.

В призначені судові засідання ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими письмовими поясненнями правопорушника про вживання ним 0,5 л. пива (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4), висновком медичного огляду від 01.12.2016 р. №158 (а.с. 5).

Згідно довідки сектору з БДР Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 2).

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2