Справа № 588/870/16-ц
провадження № 2/588/10/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приват Банк" виписки по рахунку, на якому відображаються банківські операції за генеральною угодою б/н від 25.09.2012.
Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, заслухавши клопотання відповідача суд вважає, що воно підлягає задоволенню, відповідно до вимог вказаних положень закону.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційного банк Приватбанк надати суду у строк до 22.02.2017 виписку по рахунку, на якому відображаються банківські операції за генеральною угодою б/н від 25.09.2012, укладеною між банком та ОСОБА_1.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Маслов
The court decision No. 64375851, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/870/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: