Справа № 587/138/17
Провадження № 2-о/587/22/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 січня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада міста Суми в особі Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт її спільного проживання однією сімєю разом з ОСОБА_2 з 2009 року по 19.06.2015 року день його смерті.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Судовий збір сплачений згідно закону.
До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі графа 9 статзвіту.
2. Призначити по справі судове засідання на 06 березня 2017 року на 09 годин 00 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 109.
3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і заяви заінтересовані особи мають право подати суду письмові заперечення проти заяви.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам додатково направити і копії доданих до заяви документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом пяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 64375680, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/138/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: