Decision № 64375521, 31.01.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4034/16-ц

Провадження № 2/577/27/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи комунальне підприємство Конотопське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки у майні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить визначити їй ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №3 по 4-му пров.вул.Олександрівської, 6 в розмірі 49/100 ч. Вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по 4-му пров.вул.Олександрівської, 6 є житловий будинок, що складається з трьох квартир. Квартира №1 належить ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, квартира №2 - ОСОБА_2, квартира №3 їй. Згідно розрахунку КП Конотопське МБТІ ідеальна частка кв.№3 у буд. №6 по 4-му пров.вул.Олександрівської м.Конотопа становить 49/100 ч., що і змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник Конотопської міської ради ОСОБА_8 безумовно визнав позовні вимоги.

Представник КП Конотопське МБТІ в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 344 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 358, 364, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ідеальну частку, що належить ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру №3 по 4-му пров.вул.Олександрівської, 6 в м.Конотоп в розмірі 49/100 ч.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.