Court ruling № 64374376, 25.12.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/1650/15

Справа №1522/16579/12

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД» та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД» та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД».

Позивач та його представник повторно в судове засідання не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить телефонограма, що міститься в матеріалах справи. Крім того, позивач та його представник про дату та місце судового засідання повідомлені за допомогою курєрської служби, про що свідчать курєрські накладні, що містяться в матеріалах справи.

25.12.2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої представник повідомив суд про неможливість її прибуття в судове засідання за станом здоровя та повідомляє, що позивач ОСОБА_1 знаходиться за межами Одеської області, однак жодного доказу на підтвердження відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не надала. Просить не розглядати справу за відсутності позивача та її представника.

Крім того, як встановлено судом, саме від належним чином повідомленого про дату та час слухання справи позивача ОСОБА_1 до суду не надходило заяв про відкладення та про поважність причин своєї неявки позивач суду не повідомив.

У звязку з чим суд визнає повторну, без поважних причин неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД» та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД», необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД» та ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3