Справа № 504/4225/16-п
3/504/88/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ПП «Стройтемп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. паспорт серії КЕ 804207, виданий 12.12.1997р. Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016р., головним державним інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при перевірці ПП «Стройтемп» код ЄДРПОУ 13920185, юридична адреса: Одеська область, Лиманського р-н, с. Олександрівка, вул. Новоселів, буд.1-А, директором ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету земельного податку за липень 2015 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 45724,00 грн. та суперечить вимогам п.287,3, ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.
За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №287218 від 12.12.2016р.
В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю не оспорюючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання №411/15-17-12-01-19-13920185 від 05.12.2016р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №287218 від 12.12.2016 №175/15;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на додану вартість, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн..
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя Н.В. Вінська
The court decision No. 64374024, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 504/4225/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: