Court ruling № 64373980, 27.01.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 1512/2-619/11

Провадження № 6/520/2/17

УХВАЛА

27.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-619/11 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за № 2-619/11 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, виконавчі листи при пересилці позивачеві були загублені.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2011 року у цивільній справі за № 2-619/11 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 611/08ф-8 від 08 квітня 2008 року у розмірі 503 565 грн. 29 коп. Виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Одеси 30 листопада 2011 року, при пересилці позивачеві були загублені.

Згідно з постановою Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_9.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки рішення суду не втратило законної сили, виконано не було, та вважає поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, тому поновлює строк на пред'явлення виконавчих листів.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання поновлення у цивільній справі № 2-619/11 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» дублікати виконавчих листів на примусове виконання за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2011 року у цивільній справі за № 2-619/11 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки договорами.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-619/11 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.