Court ruling № 64373690, 31.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №484/3277/16-ц 31.01.2017

Провадження № 22ц/784/522/17

Справа №484/3277/16-ц

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 січня 2017 року особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що про оскаржуване рішення товариству стало відомо з постанови Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про повернення виконавчого документу, яку було отримано 16 січня 2017 року(а.с. 39).

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк