490/14866/13-ц 20.01.2014
н\п 2-н/490/187/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2014 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за спожитий природний газ в сумі 831 грн. 16 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв (р/р 260343001394 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263) заборгованість у розмірі 831 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видано «_» ______ _____ року
Судовий наказ набрав законної сили «_» ____ _ року
Строк предявлення судового наказу до виконання __ р.
Суддя О.В.Батченко
The court decision No. 64373554, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 490/14866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: