Court ruling № 64373249, 31.01.2017, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №483/1860/16-ц

Провадження №2/483/62/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки Костерчук (до розірвання шлюбу ОСОБА_1) М.А. та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом Костерчук (до розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу Костерчук) звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період шлюбу з відповідачем вони придбали нерухоме майно та транспортні засоби, які були зареєстровані за відповідачем. Оскільки згоди про добровільний розподіл майна між ними не досягнуто, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного майна та стягнути грошову компенсацію за частину його вартості.

До судового засідання від позивачки надійшли клопотання про витребування доказів по справі, а саме: в регіональному сервісному центрі МВС в Миколаївській області відомостей щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за відповідачем в період з 04 листопада 2006 року по теперішній час; та в ТОВ «Техноторг» відомостей про придбану відповідачем сільськогосподарську техніку та спецтехніку в період з 04 листопада 2006 року по 07 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримала, зазначивши, що вказані відомості мають суттєве значення для вирішення справи, однак самостійно витребувати їх вони не мають можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання позивачки та її представника, думку відповідача, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Костерчук (до розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- в регіональному сервісному центрі МВС в Миколаївській області відомості щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04 листопада 2006 року по час надання інформації;

- в ТОВ «Техноторг» м.Миколаїв відомості про придбану ОСОБА_1 сільськогосподарську техніку та спецтехніку в період з 04 листопада 2006 року по 07 листопада 2016 року та надати копії довідок-рахунків на придбану техніку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: