Справа № 473/229/17
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіЛузан Л.В., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 203 грн. 14 коп.
Між тим, вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Не зазначено всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме;
- не зазначено доказів на підтвердження укладення кредитного договору між сторонами (Анкета-заява позичальника не містить даних щодо оформлення за відповідачем кредитної картки ).
- матеріали позовної заяви містять розбіжності щодо узгодженого між сторонами розміру процентної ставки по кредитному договору (згідно кредитного договору та позовної заяви визначена процентна ставка 20,4 % річних, тоді коли згідно розрахунку заборгованості розмір процентної ставки встановлений: з 01.09.2014 року 34,8 % річних, з 01.04.2015 року 43,2 % річних).
- позивачем заявлено вимоги про стягнення комісій та пені однією сумою (3 810 грн. 00 коп. ), у зв'язку з чим необхідно визначитись з підставою нарахування та стягнення даної суми, зазначити конкретні складові.
Відповідно до ч.1ст.121ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержаннявимог, викладениху ст.ст.119і120ЦПК України, або не сплаченосудовий збір, постановляє ухвалупро залишенняпозовної заяви без руху з наданням строкудля усунення недоліків.
Керуючись ч.1ст.121ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказанихв мотивувальній частині ухвалинедоліківпять днів здня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу,що в разі невиконання ухвали у встановлений строк,позовна заявабуде вважатися неподаноюта повернута особі, яка їїподала.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лузан
The court decision No. 64372746, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 473/229/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: