2/130/40/2017
130/2035/16-ц
У Х В А Л А
30.01.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський м іськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного тоовариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
Судове засідання повинно було відбутися в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпро. 30 січня 2017 року від Самарського районного суду надійшло повідомлення про неможливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю підключення до мережі Інтернет.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою обєктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.10, 169 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного тоовариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 21 лютого 2017 року на 11-00 год.
Допустити участь представника ПАТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самарським районним судо м. Дніпро.
Копію ухвали направити Самарському районному суду м. Дніпро для організації її виконання, та в ПАТ КБ "Приватбанк" для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель
The court decision No. 64372003, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/2035/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: