Справа № 172/90/17 Провадження № 3/172/51/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.01.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СФГ «Аграрій 2000», -
В С Т А Н О В И В
Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно головного бухгалтера СФГ «Аграрій 2000» ОСОБА_1 За результатами перевірки підприємства органами ДПІ встановлено, що головний бухгалтер, будучи особою, яка повинна забезпечувати правильне нарахування та перерахування до бюджету податків та зборів, у період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року не у повному обсязі нарахувала та перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб у розмірі 3550,10 грн. Самостійно уточнюючий розрахунок до податкових органів ОСОБА_1 не надано, а тому порушення є триваючим і виявлене лише під час перевірки податковою інспекцією 16 грудня 2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що допустила його через неуважність, повідомила, що донараховані кошти на даний час сплачено до бюджету у повному обсязі.
Заслухавши правопорушницю та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується повністю наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення № 163-4/1214/13-04 від 16.12.2016 року, витягом з акту перевірки від 16.12.2016 року за № 716/04-36-14-03/30713933, поясненнями правопорушниці.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу накористь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто у сумі 34 (тридцять чотири) грн.;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Васильківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870848; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31219206700049; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Васильківський районний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02890707) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Суддя: І.Г. Битяк
The court decision No. 64370839, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 172/90/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: