Справа № 237/257/17
3/237/146/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.01.17
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
До Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
12.01.2017 року старшим інспектором Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області складено протокол серії ДО № 021542 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 021542 від 12.01.2017 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1ст.184 КУпАП, зазначене правопорушення тягне за собою попередження або накладення стягнення у вигляді штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 30.01.2017
The court decision No. 64370412, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 237/257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: