Court ruling № 64370086, 30.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - Курінського Олександра Георгійовича про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» про захист ділової репутації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - Кучевої Світлани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Згідно акту Дніпровського районного суду від 07 листопада 2016 року в додатках до апеляційної скарги не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 25 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді було отримано представником апелянта 03 січня 2017 року (а.с.30)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 09 грудня 2016 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» - Кучевої Світлани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ справи: 755/10287/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1335/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.