АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Лук'яненко Л.М.
№22-ц/796/1691/2017 Доповідач Кравець В.А.
Справа №759/16376/15-ц
У Х В А Л А
30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року - відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 23.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.; протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.
Проте, станом на 30.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не усунув недолік зазначений в ухвалі, яку він отримав 22.12.2016 року (а.с.151)
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 30 січня 2017 року, не усунуто недоліки скарги, зокрема: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.А.Кравець
The court decision No. 64370044, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16376/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: