Court ruling № 64369918, 24.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Левенця Б.Б., Кравець В.А.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та секретаря судового засідання Синявського Д.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів у складі: Мазурик О.Ф., Левенця Б.Б., КравецьВ.А. та секретаря судового засідання Синявського Д.В., посилаючись на упередженість суду у розгляду справи. Вважала, що це є підставою для їхнього відводу.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України.

Передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для задоволення відводу, заявленого колегії суддів, не встановлено.

Виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку про безпідставність поданої заяви про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:

Справа № 760/10037/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1009/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.