ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.01.2017 Справа № 904/10372/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/10372/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк " Радабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
про розірвання договору та стягнення штрафу у розмірі 595 160,00грн.
та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів
керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.02.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 64369736, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10372/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: