Court ruling № 64369413, 27.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.01.17 Справа № 914/3162/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року

у справі № 914/3162/16

за позовом: Малого підприємства “Сніжинка”, м. Жидачів Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шрифт”, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства “Львівський тесля”, м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело”, м. Черкаси

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу № 5/3 від 15.05.2001 року та від 03.07.2009 року, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року відповідач-3 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що оскаржувана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову винесена без виклику представників сторін. Також скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду була надіслана відповідачу-3 22.12.2016 року, та отримано останнім лише 13.01.2017 року, що підтверджує відміткою на поштовому конверті та відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року подана до місцевого господарського суду 18.01.2017 року, згідно відмітки суду за вх. № 61/17-01.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 914/3162/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу-3 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 914/3162/16.

Суддя Скрипчук О.С.