Court ruling № 64369366, 27.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2017 р. Справа №910/14228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.05.2016 року

у справі № 910/14228/15(суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Адвокатського бюро "Прагнум" Віталія Бобриньова"

до Державного підприємства "ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне управління справами Президента України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі №910/14228/15 задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами у справі №910/14228/15 на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкладено на 07.02.2017 р. о 10 год. 50 хв. Зобов'язано позивача надати суду через відділ забезпечення документообігу відзив на апеляційну скаргу, належним чином засвідчені копії додатків №1, №2, №3 до договору підряду №15/107 на виконання проектних робіт стадія «Робоча документація» з реконструкції будівлі їдальні від 15.07.2013 р., письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано інфляційні втрати. Зобов'язано третю особу надати суду через відділ забезпечення документообігу відзив на апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 18.01.2017 р. у справі №910/14228/15 резолютивну частину ухвали спотворено з технічних причин, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду відсутній текст про зобов'язання позивача надати суду належним чином засвідчені копії додатків №1, №2, №3 до договору підряду №15/107 на виконання проектних робіт стадія «Робоча документація» з реконструкції будівлі їдальні від 15.07.2013 р., письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що абзац 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2017 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити абзац 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі №910/14228/15, а саме: замість слів „Зобов'язати позивача надати суду через відділ забезпечення документообігу відзив на апеляційну скаргу." читати „Зобов'язати позивача надати суду через відділ забезпечення документообігу відзив на апеляційну скаргу, належним чином засвідчені копії додатків №1, №2, №3 до договору підряду №15/107 на виконання проектних робіт стадія «Робоча документація» з реконструкції будівлі їдальні від 15.07.2013 р., письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано інфляційні втрати.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко