ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" січня 2017 р. Справа № 922/4450/15
вх. № 4450/15
Суддя господарського суду Яризько В.О.
Розглянувши справу за заявою ДПІ Московського району м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет", код 34756462, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Ост-Вест Паркет" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 03.02.2017р., суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платомпроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "08" лютого 2017 р. о(б) 11:00 .
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.
Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 03.02.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 64369098, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4450/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: