Court ruling № 64369065, 30.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 920/834/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 286 від 24.01.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/834/16

за позовомДержавного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідачаОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 366 649 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/834/16 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Генерала Тхора, 31, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 03352716) на користь Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 12602750) 366 649 грн. 15 коп. збитків, 5499 грн. 74 коп. судового збору.

08.11.2016 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/834/16 видано відповідний наказ.

27.01.2017 до суду надійшла заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 286 від 24.01.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/834/16.

При цьому, 17.11.2016 матеріали справи № 920/834/16 разом з апеляційною скаргою № 886 від 07.11.2016 ОСОБА_1 підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп, Сумська область на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2016 у справі № 920/834/16, у порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України, направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16. постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, оскільки справа № 920/834/16 17.11.2016 направлена до Харківського апеляційного господарського суду та до цього часу господарському суду Сумської області не повернута, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 286 від 24.01.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/834/16 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Є.А. Жерьобкіна