ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.01.2017Справа № 910/30541/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова
група"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7235,01 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7235,01 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ним на підставі договору страхування від 05.04.2013 № 450/13/Т/Л/К/03 було виплачено страхове відшкодування у сумі 26005,60 грн., в зв'язку з цим до позивача перейшло право регресної вимоги за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6876765 від 20.06.2012. Відповідач частково сплатив суму регресної вимоги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7235,01 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30541/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.
В судовому засіданні 21.12.2015 судом оголошено перерву до 20.01.2016, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 20.01.2016 судом оголошено перерву до 25.01.2016, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 25.01.2016 судом оголошено перерву до 01.02.2016.
Ухвалами суду від 01.02.2016 у справі № 910/30541/16 призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.02.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від експерта Матвеїв В.В. надійшло клопотання № 2156/16-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоврознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 25.03.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2016.
Ухвалами суду від 18.04.2016 у справі № 910/30541/16 призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/30541/15 з долученим висновком експерта.
Ухвалою суду від 15.12.2016 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.01.2017.
03.01.2017 від відповідача надійшли додаткові пояснення.
26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 15:20 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Явку сторін визнати обов'язковою!
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 64368758, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/30541/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: