Court ruling № 64368739, 27.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2017 рокуСправа № 912/4436/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4436/16

за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційне управління,

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград",

про стягнення 131277,89 грн

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №303/22/2/41 від 05.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Південно - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 131277,89 грн завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду №58/15 від 17.09.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 27.01.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.01.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача враховуючи неподання останнім в повному обсязі витребуваних доказів, подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів для надання можливості подати до суду витребувані докази.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, неподання витребуваних доказів в повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у порядку встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд враховує, що під час друкування ухвали про відкладення від 27.12.2016, у вступній її частині допущено описку при зазначенні відповідача, а саме зазначено: "до: Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ", тоді як правильним є: "до: Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2016 у справі № 912/4436/16.

Вступну частину ухвали від 27.12.2016 у справі №912/4436/16 читати в наступній редакції:

"Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4436/16

за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційне управління,

до: Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград",

про стягнення 131277,89 грн ".

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 13.02.2017 о 12:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належним чином засвідчені копії актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2015, та №№4, 5 за грудень 2015; належним чином засвідчену копію акта передачі обладнання №1 від 03.11.2015; докази оплати виконаних за вищезгаданим договором робіт, а саме: належним чином засвідчені копії платіжних доручень №156 від 02.10.2015 на суму 333830,70 грн; №179 від 21.10.2015 на суму 168558,16 грн та №329 від 21.12.2015 на суму 208439,26 грн; належні докази на підтвердження електронної адреси відповідача, на яку позивачем направлялись листи, зазначені в позовній заяві; оригінали доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача; докази сплати заявленої в позовній заяві суми заборгованості в розмірі 131277,89 грн (за наявності); належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) з інформацією щодо Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заявленої в позовній заяві суми заборгованості в розмірі 131277,89 грн (за наявності).

6. Копію ухвали направити відповідачу (25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64).

Суддя О.Б. Шевчук