ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.01.2017Справа № 910/380/17
За позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз
Л.Л.С. "Узвіз";
до комунального підприємства "Центральний" Подільського району м. Києва;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) комунальне підприємство "Інженерний центр";
2) Подільська районна в місті Києві державна адміністрація;
про зобов'язання вчинити дії.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Падошник Ю.Б., довіреність б/н від 07.12.2016р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: Кулик В.В., довіреність б/н від 16.01.2017р. ;
від третьої особи 2: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Транзнешнл Рісорз Л.Л.С. "Узвіз" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "Центральний" Подільського району м. Києва (надалі -відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/380/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в кості третіх осіб на стороні відповідача: 1. комунальне підприємство «Інженерний центр», 2. Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.
25.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.
У судовому засіданні 26.01.2017р. представники позивача та третьої особи-1 проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Представники відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, неподання витребуваних судом доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/380/17 відкласти на 07.02.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази перебування на балансі КП "Центральний" розподільного пристрою та електричного кабелю, які знаходиться на фасаді та балконі будинку, розташованого за адресою Андріївський узвіз, 15, літери А та В.
3. Зобов'язати третіх осіб повторно надати суду:
- нормативно обґрунтовані поясненнями по суті заявлених вимог з доданням оригіналів для огляду і належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 64368556, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/380/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: