Court ruling № 64368472, 26.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/139/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/3229/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Запорізької області, посвідчення № 035883 від 05.10.2015р.,

від позивача: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 08-43/3935 від 15.12.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства Стептехсервіс, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача: Запорізької обласної державної адміністрації до Закритого акціонерного товариства Стептехсервіс про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3229/16, присвоєно справі номер провадження 35/139/16 та призначено розгляд справи на 11.01.2017р. о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 11.01.2017р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 26.01.2017р.

В судовому засіданні 26.01.2017р. прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у нормативних обґрунтуваннях заявлених позовних вимог, просить суд позов задовольнити. Також прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора, просить суд позов задовольнити. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підтримав.

В судове засідання 26.01.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017р. не виконав.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, враховуючи заявлене прокурором клопотання, неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 16.02.2017р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/3229/16 на пятнадцять днів - до 16.02.2017р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 08.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Зобовязати:

Прокурора: надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,0955 га від 28.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Василевського районного нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 2172; належним чином засвідчену копію Державного акта на право власності на земельну ділянку: серія ЯЗ № 300712, зареєстрованого 17.08.2009р. за № 030926600001.

Відповідача: надати суду Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій