ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
30.01.2017р. Справа № 905/3491/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро
до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецька область
про стягнення штрафу у розмірі 25 755, 00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» м. Дніпро з позовними вимогами до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 25 755, 00 грн.
При друкуванні ухвали про виправлення описки по справі №905/3491/16 від 10.01.2017 в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість “02.02.2017 року о 15:00 год.” було надруковано “ 13.02.2017 року о 14:50 год.”.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 10.01.2017 по справі №905/3491/16, а саме:
Замість “13.02.2017 року о 14:50 год.”, слід читати: “ 02.02.2017 року о 15:00 год.”.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 64368441, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/3491/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: