ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2017 року
Справа № 927/848/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі
Господарського суду
№ 927/848/16
Чернігівської області
за позовом
заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області
до
державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
державна екологічна інспекція у Чернігівській області
про
відшкодування збитків 35 176,09 грн.
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 927/848/16 Господарського суду Чернігівської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 08.02.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 64368115, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/848/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: