Court ruling № 64367667, 30.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

30 січня 2017 р.№ 876/675/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 26.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Не погоджуючись із даною ухвалою, УМВС України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

27.01.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у справі. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом доводи підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 у справі № 807/2436/15 - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій