ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
30 січня 2017 р. справа № 409/2886/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 06 грудня 2016 р. у справі № 409/2886/16-а (головуючий І інстанції Полєно В.С) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -,-
В С Т А Н О В И В :
"30" січня 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 409/2886/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 409/2886/16-а до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2017 р. .
Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.
Суддя-доповідач О.О. Шишов
The court decision No. 64367372, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 409/2886/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: