ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2017 рокусправа № 804/7605/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 804/7605/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року по справі № 804/7605/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття додаткового судового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 804/7605/16.
Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 165, 168 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 804/7605/16 у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 11:30
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон
The court decision No. 64367315, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/7605/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: