ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"04" квітня 2007 р. Справа № 2/39
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/39
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс-Знам"янка", м. Знам"янка Кіровоградської області
про стягнення 37500 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Вергун А.Ю. , довіреність № б/н від 17.01.07 ;
від відповідача - директор Савченко Ю.Г. ;
від відповідача - Вороной М.І. , довіреність № б/н від 01.03.07 ;
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об'єднаною компанією "Експлерент" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс-Знам"янка" про стягнення 37500 грн. заборгованості за отриманий товар. , з яких 1118632,64 грн. боргу за поставлений природний газ, 101760,89 грн. пені, 58694,71 коп. інфляційних збитків та 27722,30 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2007 р. було порушено провадження у справі від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідач вимоги вказаної ухвали суду виконав, позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.04.2007р. заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що він розрахувався перед позивачем за отриманий товар в повному обсяз.
Поданим до суду клопотанням від 04.04.2007р. відповідач просить залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійську ОДПІ, м. Олександрія Кіровоградської області ( код 22217326) та ТОВ "Фірма Дизель ЛТД", м. Миколаїв ( код 13863719), у зв'язку з тим, що вирішення спору та прийняття рішення по справі може вплинути на їх законні права та інтереси.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Крім того, 04.04.2007р. в судовому засіданні сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.05.2007 р. та відкладення розгляду справи на 10.05.2007р.
Зазначене клопотання сторін підлягає задоволенню.
В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 2, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити до 30.05.07.
Розгляд справи відкласти на 10.05.07 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204
Зобов’язати сторони до засідання подати:
Позивача: копію розподільчого акта, що підтверджує правонаступництво прав та обов'язків ДХК "Олександріявугілля"; копія статуту; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно; ініціатива проведення звірення покладається на позивача.
Відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали надіслати відповідачу, позивачу за адресами: м.Дніпропетровськ вул. Академіка Обручева, 17 та м. Дніпропетровськ вул. Верхня, 7.
Суддя
The court decision No. 643673, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/39. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: