Court ruling № 64367206, 27.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ № 826/7486/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки допущеної у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста КиєвадоПублічного акціонерного товариства "Київгума" простягнення заборгованості в розмірі 413 756, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгума" про стягнення заборгованості в розмірі 413 756, 36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22.10.2015 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2015, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київгума" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - березень 2015 року на загальну суму 413 456 (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України Голосіївському районі міста Києва.

22.12.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Представником позивача було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 призначено судове засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа

Представники сторін у судове засідання 26.01.2016 не прибули, у зв'язку з чим, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 було допущено технічну описку при числовому зазначенні суми, яка підлягає стягненню та замість "413 756" зазначено "413 456" та відповідну описку допущено в у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частинами другою та третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 169 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 та замінити у резолютивній частині "413 456 (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 36 коп." на "413 756 (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп.".

2. Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №826/7486/15, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 26.11.2015, та у абзаці першому після слова "ПОСТАНОВИВ:" замінити "413 456 (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 36 коп." на "413 756 (чотириста тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов