Court ruling № 64367136, 30.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року м. Київ № 826/15638/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання нечинним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання нечинним та скасування наказу в частині анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копії довідки про здачу архіву, копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, у вказаній ухвалі суд звертав увагу, що працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт від 07.10.2016 №590 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору; копії довідки про здачу архіву; копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю.

07.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов супровідний лист від позивача про надання двох копій свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 позовну заяву повторно залишено без руху у зв'язку з не повним усуненням недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі суд повторно звернув увагу позивача на те, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати копії довідки про здачу архіву для суду та для направлення відповідачу та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

21.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли супровідні листи від позивача про надання доказів сплати судового збору, а саме: квитанція від 03.10.2016 № 3 на суму 551,00 грн. та квитанція від 21.11.2016 № 10545914 на суму 413,40 грн.

Станом на 30.01.2017 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивачем не повністю усунуто наведені в ухвалах суду від 10.10.2016 та від 17.11.2016 недоліки позовної заяви, а саме не було надано копії довідки про здачу архіву.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог. У зв'язку з залишенням позовної заяви без руху та не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява про забезпечення позовних вимог судом не розглядалась та рішення щодо неї судом не приймались.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати невідкладно позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов