Court ruling № 64366507, 10.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 року 810/2165/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс”

до Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс” до Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №810/2165/16 до 27 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деко Люкс” до Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова