ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/244/17
Категорія 6.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У п. 1 прохальної частини позову ТОВ "Архбудінвест-Полісся" просить поновити строк для захисту порушеного права.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. 110 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 11:00 08 лютого 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Зобов'язати відповідача до 08 лютого 2017 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Явка представників сторін у попереднє судове засідання обов'язкова.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко
The court decision No. 64366202, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: