Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20.01.2017 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У червні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.12.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 14.12.2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13500 грн..
Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 28744 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 14516 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12083 грн. 01 коп., пеня та комісія в сумі 300 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1344 грн. 99 коп..
Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила.
У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 14.12.2010 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 уклали договір №б/н від 14.12.2010 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13500 грн..
Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 30.04.2016 року має заборгованість в розмірі 28744 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 14516 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12083 грн. 01 коп., комісія в сумі 300 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1344 грн. 99 коп..
Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 14.12.2010 року, кредитним договором №б/н від 14.12.2010 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2010 року станом на 30.04.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 28744 грн. 73 коп..
В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №РROМ5ВАХЕ4 від 25.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 14516 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12083 грн. 01 коп., комісію в сумі 300 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1344 грн. 99 коп., судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 30122 (тридцять тисяч сто двадцять дві) гривні 73 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
The court decision No. 64365490, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/881/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: