Decision № 64363771, 17.05.2016, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2578/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред'явив в судпозов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 21.02.2008 р. було укладено договір №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. 19.03.2009 р. був укладений додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитної схемою, згідно якого банком відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3000 грн., в розмірі 96,63 % посадового окладу на період БПК, за користування кредитом проценти нараховуються в розмірі 16% річних, за порушення погашення кредиту , суми перевищення витратного ліміту відповідач слачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та станом на 18.12.2015 року заборгованість по договору становить 6905 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Крім того19.03.2009 р. був укладений додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитної схемою, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картрахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16% річних, за порушення погашення кредиту, суми перевищення витратного ліміту відповідач слачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 21.02.2008 р., така станом на 18.11.2015 становить 6905,56 грн, з яких:

- залишок прострочених платежів по кредиту 2998,21 грн.,

- залишок прострочених відсотків за користування кредитом-1133,82 грн.,

- заборгованість за простроченою комісією за користування картрахунком-18,80 грн.,

- сума нарахованої пені по відсотках-755,90 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1218(тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: с. Незнанів Кам»янка-Бузького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2) заборгованість за договором № БПКФ - 665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 21.02.2008 р. у розмірі 6905 грн. з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 2998,21 грн. залишок прострочених відсотків за користування кредитом - 1133,82 грн. заборгованість за простроченою комісією за користування картрахунком 18,80 грн., сума нарахованої пені по основному боргу 1998,86 грн., сума нарахованої пені по відсотках 755,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Самсін М.Л.