Справа № 446/2624/14-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
30.07.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Грубій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
12.12.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.03.2013 р. у розмірі 14633,76 грн. та судові витрати.
Справа призначалась до слухання на 14.07.2015 р. та 30.07.2015 р., однак представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207,210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 64363672, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 446/2624/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: