№ 64363152, 16.01.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.01.2017
Case No.
324/2262/16-п
Document №
64363152
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/2262/16-п

Провадження № 3/324/10/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агро ком» 1990», прож. Пологівський район, с.Костянтинівка, вул.Калініна, 29,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №77 про адміністративне правопорушення серії АА №774564 від 23.12.2016 року, складений заступником начальника відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «при перевірці ТОВ «Агро ком 1990» ЄДРПОУ 14292348 встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Агро ком 1990» вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 27981грн., у тому числі за грудень 2015 року 27981грн., податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за спеціальними деклараціями всього на суму 948грн., у тому числі за березень 2016 року 948грн., податку на додану вартість, що перераховується на спеціальний рахунок в сумі 167 грн., у тому числі за березень 2016 року 167грн., про що складено акт документальної перевірки №19524/08-15-14/14292348 від 18.11.2016 року за період з 01.11.2015 по 31.10.2016р.»

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії АА №774564 від 23.12.2016 року, складеному заступником начальника відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме в протоколі зазначено, що виявлені порушення зафіксовані в акті документальної перевірки №19524/08-15-14/14292348 від 18.11.2016 року, натомість до вказаного протоколу було додано копію акту документальної перевірки №19524/08-15-14/14292348 від 30.11.2016 року. Крім цього, в протоколі не зазначено відомості щодо часу подання декларацій ТОВ «Агро ком 1990», в яких було занижено податок на додану вартість, що має суттєве значення для визначення часу вчинення адміністративного правопорушення. Не можливо визначити такі відомості і з копії акту документальної перевірки №19524/08-15-14/14292348 від 30.11.2016 року, оскільки копія вказаного акту була додано до протоколу не в повному обсязі, а лише його окремі частини.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол №77 про адміністративне правопорушення серії АА №774564 від 23.12.2016 року, складений заступником начальника відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області протокол №77 про адміністративне правопорушення серії АА №774564 від 23.12.2016 року, складений заступником начальника відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносноОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64363152 ?

Документ № 64363152 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64363152 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64363152 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64363152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64363152, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64363152, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64363152 refers to case No. 324/2262/16-п

This decision relates to case No. 324/2262/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64363013
Next document : 64370648