КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1343/16-к
Провадження №1-в/319/11/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 січня 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.. розглянувши матеріали подання начальника Центрально-міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східногго МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 поданого на підставі ч.3 ст.26 КВУ України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного Засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Подання підсудне Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Подання подане у відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України з додержанням вимог ч.3 ст.26 КВК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи, який проводиться протягом 10 днів з дня надходження .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, 26а.
Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації , прокурора , засудженого ОСОБА_2
Суддя В.О. Мальований
The court decision No. 64362926, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 319/1343/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: