Court ruling № 64360360, 27.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 760/675/16-к

(№ 1-кс/760/1699/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 01. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р. Я. - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, українцю, громадянину України, що має вищу економічну освіту, одруженому, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому,

у кримінальному провадженні за № 52015000000000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 26. 01. 2017 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О. В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р. Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за № 52015000000000002 від 04.12.2015 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із альтернативою внесення застави в розмірі 50 000 000 грн.

Вбачається, що в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено «розмір застави визначити у межах розмірі 15 625 розмірів мінімальних заробітних плат», замість вірного - «розмір застави визначити у розмірі 31 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб».

Окрім того в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано, що слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 дійшов до висновку, що клопотання підлягає частково задоволення, в той час як вірним є, що слідчий суддя при постановленні зазначеної ухвали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Факт допущення вищезазначених описок підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема змістом мотивувальної частини ухвали слідчого судді, відповідно до якої вбачається, що слідчий суддя при постановленні ухвали дійшов до висновку про задоволення клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком 60 днів із альтернативою внесення застави в сумі 50 000 000 грн. у національній грошовій одиниці, що також відповідає змісту прохальної частини клопотання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення вищезазначених описок в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді по справі №1-кс/760/1699/17 (№760/675/16-к) від 26. 01. 2017 року, а саме:

Абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Клопотання задовольнити.».

Абзац п'ятий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Розмір застави визначити у розмірі 31 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 000 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник