Справа № 758/15352/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про припинення дії, яка порушує право,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:
-«Зобов»язати відповідача припинити будівельні роботи, які порушують право власності позивача.»
Свою вимогу мотивує тим, що відповідач здійснює будівельні роботи в належному йому на праві власності нежитловому приміщенні №202 (літера»А»), яке однією стіною межує з буд.АДРЕСА_1, в якому він має на праві власності кв.№2.
Згідно з ухвалою суду від 11.01.2017 року, позивачу запропоновано, в строк до 27.01.2017 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій викласти обставини про порушення права власності з боку відповідача та сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн..
26.01.2017 року, у виконання вищевказаної ухвали, в суд надійшов новий текст позовної заяви, з якої вбачається:
-«… 12 листопада 2016 р., я виявив біля моєї квартири, що якість люди проводять будівельні роботи, сверлять тобто оббивають плиткою та роблять дірки до приміщення, яке належить мені на праві власності.»
Ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви, суд вважає, що пропозиція суду залишилася без реагування, оскільки з позовної заяви не вбачається, що саме відповідачем порушуються права позивача.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, як вбачається з квитанції №223 від 26.01.2017 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн..
На підставі викладеного,
-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути.
Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп. по квитанції №223 від 26 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 64360241, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/15352/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: