печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5239/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Мотрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції Красноборова О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативи запобіжного заходу у вигляді застави.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді помилково зазначено заставу у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати замість правильного 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки без внесення виправлень ухвалу слідчого судді не може бути виконаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/5239/17-к, а саме в 6 абзаці резолютивної частини ухвали, котру викласти таким чином:
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 64360053, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/5239/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: