Справа № 755/344/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Нємножко Р.А. про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Нємножко Р.А. про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштів.
До відкриття провадження у справі позивачка подала до суду заяву в якій просить повернути подану заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 31, п. 1 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Нємножко Р.А. про визнання протиправним та скасування наказу про позбавлення премії і повернення коштів повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виниченко Л.М.
The court decision No. 64359792, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/344/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: