Court ruling № 64359702, 30.06.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/472/16-ц

провадження № 2/753/2484/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

30.06.2016 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити реєстраторам вносити записи про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 1968 року народження, яка зареєстрована за адресою: 03067 АДРЕСА_1.

Згідно ч.1, ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Поскільки, здійснювання підприємницької діяльність є конституційним правом відповідача ОСОБА_3, тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК