Court ruling № 64358985, 26.01.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5318/16-а

2-а/705/14/17

У Х В А Л А

26.01.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного, а саме на ОСОБА_3, який на цей час тимчасово виконує обовязки начальника УВП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути: згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем та, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач сам заявив клопотання про заміну відповідача на належного, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль