Court ruling № 64358922, 30.01.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4607/16-к

1-кп/703/95/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В. П.

з участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 16 березня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 5 квітня 2007 року тим же судом за ч 1 ст.162 , 71 КК України на 4 роки 3 міс. позбавлення волі;

- 15 жовтня 2010 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 25 листопада 2015 року.

за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки такий витікає 10 лютого 2017 року, а розгляд справи ще не завершений, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора і обвинувачений просив замінити йому запобіжний захід, посилаючись на те, що він буде вести себе зразково і не ухилятиметься від явки до суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі не досліджені, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін дії тримання під вартою, який закінчується 10 лютого 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 10 квітня 2017 року включно.

Будь-які обставини, які б давали суду право чи зобовязували його змінити запобіжний захід, у справі не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник