АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 624/678/16-ц Головуючий суддя І інстанції Куст Н. М.
Провадження № 22-ц/790/1390/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 рокупозов задоволено.Розірвано договір оренди землі б/н (№469) від 27 червня 2008 року, укладений між ВАТ «Насінневе» та ОСОБА_2, що зареєстрований ХРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 травня 2009 року за №040969600424, вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з таким рішенням суду 19 грудня 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Філімонова О.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64358489, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 624/678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: